您的位置:首頁 >> 行業(yè)動態(tài) > 論采購合同“簽字蓋章”生效與“簽字、蓋章”生效區(qū)別
您的位置:首頁 >> 行業(yè)動態(tài) > 論采購合同“簽字蓋章”生效與“簽字、蓋章”生效區(qū)別
論采購合同“簽字蓋章”生效與“簽字、蓋章”生效區(qū)別
通常人們在簽訂合同時,最后都會寫上這么一句“本合同自簽字蓋章之日起生效”,或者寫成“本合同自簽字、蓋章之日起生效”。那么“簽字蓋章”與“簽字、蓋章”究竟是什么意思?
僅僅是一個標點符號的不同,這句話的意思到底是需要同時“簽字+蓋章”合同才生效,還是簽字或蓋章合同都生效呢?大部分人一下子懵了,不如來看看來自法院的兩份判決書,通過里面的裁定要點來學習一下“簽字蓋章”與“簽字、蓋章”生效的區(qū)別。
在合同沒有約定生效條件的前提下,《合同法》關(guān)于合同生效是按照這樣規(guī)定的:《合同法》第三十二條:當事人采用合同書形式訂立合同的,自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。而根據(jù)《合同法》第四十四條的規(guī)定,依法成立的,自成立之日時生效,即在合同沒有約定或者法律、法規(guī)沒有規(guī)定的情況下,簽字或者蓋章時合同生效。
(一)“簽字蓋章”并非是指“簽字”+“蓋章”
案例:北京XXX商城與中國XXX公司、北京XXX有限公司進口代理合同糾紛案案號:(ZXXX)民申字第ZX號
該案再審申請人認為:《協(xié)議書》中“此協(xié)議雙方簽字蓋章后生效”的約定,其生效條件是否是雙方的“簽字”和“蓋章”必須同時具備!
最高院認為:根據(jù)一審期間司法鑒定結(jié)論,《協(xié)議書》上XXX商城印章印文與工商檔案材料中印章印文是同一枚印章蓋印,XXX商城對該鑒定結(jié)論予以認可?!秴f(xié)議書》上蓋有XXX商城真實的公章,雖無XXX商城法定代表人或其委托代理人的簽字,但足以表明《協(xié)議書》是XXX商城的真實意思表示?!秴f(xié)議書》上雖只有XXX公司法定代表人簽字,而無XXX公司的公章,但XXX公司并不否認《協(xié)議書》的真實性。據(jù)此,一、二審判決認定《協(xié)議書》真實有效并無不當,XXX商城否定《協(xié)議書》的真實性及其效力的再審申請理由不能成立。
(二)“簽字、蓋章”是指“簽字”+“蓋章”
案例:XXX公司與深圳發(fā)展銀行XXX分行借款合同糾紛案
案號:(ZXXX)民一終字第ZXX號
最高院認為:關(guān)于該協(xié)議中“簽字、蓋章”之間的頓號應(yīng)如何理解,即簽字與蓋章應(yīng)同時具備還是具備其一即可認定協(xié)議生效。認為雙方當事人簽訂的協(xié)議中所表述的“簽字、蓋章”中的頓號,是并列詞語之間的停頓,其前面的“簽字”與后面的“蓋章”系并列詞組,它表示簽字與蓋章是并列關(guān)系,只有在簽字與蓋章均具備的條件下,該協(xié)議方可生效。雙方當事人該項約定意思表示清楚、真實,應(yīng)認定為有效。
另從雙方當事人簽訂的《還款協(xié)議》內(nèi)容看,其專門設(shè)定了雙方加蓋公章與負責人簽字欄目,在該協(xié)議中XXX分行既簽署了負責人姓名也加蓋了單位印章,而XX公司僅有法定代表人簽名未加蓋單位印章。由于XXX公司未在《還款協(xié)議》上加蓋單位印章,不具備雙方約定的生效條件,因此,XXX分行依據(jù)該協(xié)議主張權(quán)利,事實依據(jù)不足,二審法院不予支持。一審判決認定《還款協(xié)議》已生效,并依照該協(xié)議約定的數(shù)額判決XXX公司返還貸款本金不妥,應(yīng)予糾正。
當然,這類主張協(xié)議未生效的一方往往是只簽字或只蓋章,但是在一方履行合同,另一方接受合同履行的情形下,無論是約定“簽字、蓋章”還是“簽字蓋章”,其實均可依據(jù)《合同法》第37條: 采用合同書形式訂立合同,在簽字或者蓋章之前,當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對方接受的,該合同成立。表明雙方以實際行動表示對協(xié)議效力的認可,這也符合當事人的真實意思表示,而當事人在約定此類生效條件時往往不能理解相關(guān)文字的真實意思,究竟是同時“蓋章+簽字”生效,還是選擇其一即可,因此,在遇到這類案件也不能簡單的套用相關(guān)司法判例。具體案例仍需具體分析。
綜上所述,通常情況下,在采購合同中, “簽字蓋章”生效即雙方代表人簽字或蓋章生效;“簽字、蓋章”生效即雙方代表人簽字并蓋章生效。
微信公眾號